Ett påstående, eller en tanke. Ta SD och tänk en organisation eller ett företag. Jag är medlem i SD mfl. Och jag tycker det är anmärkningsvärt fantastiskt med medlemssidorna och de kurser och liknande som finns. det är det första. Ta i beaktning då dem uteslutnignar som skett, hur man vid särskilt problematiska ställningstaganden (medvetna eller ej) skett på internet. exempelvis att ngn delat inlägg eller gillat bilder/text från folk som är eller har nazistiska kopplingar (vilket dem som har rötter inom nazistiska /skinhead kretsar) faktiskt kan se, att ja jo det stämmer, den personen är de facto fascist vurmare, fd neo nazi skinhead och liknande. men att folk som ställer sig längre höger ut än SD och eller verkligen inte är socialister väljer att se på som att SD minsann är lika toppstyrt som "alla" andra riksdagspartier?
Dessa tankar, formulerades som hastigast i en facebook messenger konversation.
Sprungen ur några som hastigast inlägg från uteslutna då tidigare medlemmar i sverigedemokraterna.
Det är dock av yttersta vikt att påpeka att åtminstone en av dessa personer var, från det jag minns en aktiv kommunpolitiker. Som blev utesluten för att ha gjort just något av ovan nämnda förbjudna? aktiviteter.
Han hade delat? eller gillat, som sagt minns ej. En bild eller text från.... Kan det ha varit Kent Ekeroth?
Ja så var det nog, just den händelsen i sig är inte relevant till fullo för min scenariobeskrivning till poängen jag försöker på mig på till mitt försvar av Sverigedemokraternas konsekvens av händelsen.
Eller så är det just det.
En organisation som är fortsatt under kritisk granskning och som inte under några jämförbara paralleller behandlas likvärdigt som folkvalt styrande parti, har inte råd med obetänksamma medlemmar som i mångt och mycket tycker sig stå över dem underförstådda regler som gäller inom partiet.
Ett företag kan i sin ledning och styrning ofta ha missnöjda medarbetare som för dem inte förstår den bredare överblicken och planeringen för företaget, som alla anställda till syvende och sist faktiskt inte har att göra med på samma detaljnivå, så kan så klart även och absolut inte minst ett politiskt part som för dem flesta idag även är en heltidstjänst skapa flera olika anledningar till missnöjda medlemmar.
Anseenderisker finns på alla arbetsplatser. Det är inte sällan eller alltid som missnöje så klart kan luftas, men då för den med sunt förnuft endast innanför lykta dörrar. Eller enklare sagt.
Man snackar bara skit med väldigt nära vänner, allt annat är idiotiskt och eller då tydligen endast förstås av den individ som då kanske inte har livserfarenhet får väga upp detta med en rejäl skopa sunt förnuft.
Att som fullvärdig medlem och även folkvald politik, eller av styrelsen en förtroendevald. Så kan du inte, nej du får inte under några som helst omständigheter vara så förbannat korkad att du ens riskerar att dela eller stå för media som har några som helst nazist eller rasistiska undertoner. Och för själva satans skull människa, så ska du inte HA några nazist eller rasistiska undertoner eller åsikter som du bejakar eller subtilt eller besitter och då visar utåt?
Du har inte den rätten.
Vi hör även debatten om att även SD minsann har i riksdag och regering ett krav på att man underställer sig partiets värderingar. Och jag kan ärligt erkänna att även jag tycker att detta låter fruktansvärt.
Men jag förstår och då försvarar anledningen till varför. Det är inte helt ovidkommande att en sjuk individ mycket mycket väl skulle kunna infiltrera och ödelägga ett sådant fortsatt känsligt parti genom att bli en politisk vilde och då grusa SDs hela arbete och framtid.
Jag tror verkligen inte att det underminerar deras pliktkänsla som förtroendevalda och att enskilda politiker inte kan eller skulle lyfta sina väljares röster.
Jag har själv inte då sett maken till att så skulle varit fallet i någon enskild händelse eller systematisk tryck inom partiet.
Men förbehåller ett öppet sinne om den informationen skulle uppdagas.
god kväll
No comments:
Post a Comment